中國女籃輸給日本女籃，沒能在家門口實現衛冕，最終收獲季軍，固然是遺憾的。不過嚴格來說，這場比賽，中國女籃輸得并不可惜——它并不是一場惜敗，而是徹徹底底的完敗。
單從天賦而言，中國女籃對于日本女籃，絕對是碾壓級別的。即使本屆比賽李月汝沒有參加，但我們依然擁有韓旭和張子宇兩名天賦在亞洲級別比賽里絕對斷檔的中鋒。
當擁有2米26的張子宇和2米08的韓旭的中國女籃，被中鋒是1米85的高田真希和1米93的渡嘉敷來夢的日CBA日報本女籃在一場40分鐘的比賽里領先了30分24秒，甚至禁區內命中率都超過我們的時候，我們還有什么理由呢？
早在此前熱身賽的時候，中國女籃和日本女籃的對決就已經有了一些關于張子宇的話題，當時日本女籃的主帥科里-蓋恩斯表示已經想出了限制張子宇的方法，但兩場比賽中國女籃凈勝了41分，我們都覺得他是在扯淡。然而這場比賽，蓋恩斯和他的球隊確實做到了。
亞洲杯半決賽的勝負手之一，也確實就是關于張子宇的。
日本隊把2米26的張子宇防出了僅僅50%的命中率——要知道在半決賽之前，她三場比賽的命中率分別是71.4%、100%、66.7%。
面對進擊的巨人張子宇，日本女籃顯然做了充分的研究，她們深知防守張子宇是復雜的系統性工程，需要各方面的聯動和配合。
主防張子宇的高田真希一直攻擊她的下盤形成消耗，這阻止不了高出兩頭的張子宇接球，所以她們經常會使用三人、甚至四人的夾擊圍捕張子宇，然后舉高雙手，盡可能地對這位2米26的巨人形成干擾。
這樣堆人頭的防守策略雖然不是每一回合都能防下張子宇，但確實能對張子宇形成有效的消耗，有時候通過犯規的形式擊傷張子宇的面部，有時候又能造成張子宇進攻犯規......
而大家有沒有想過，為什么日本隊可以這樣肆無忌憚地夾擊張子宇？就算堆到三人、四人的夾擊，她們的防線卻還能保持穩定的結構？
一方面因為張子宇不怎么習慣在夾擊中出球（不過當你比防守人高30厘米，能頂著3人夾擊出手，也不需要過多考慮傳球），另一方面也因為我們的三分球只有23投6中。
當中國隊的三分球是這個水平的時候，日本隊是去防外線，還是去掐張子宇？甚至都不太需要思考。
反倒是，日本女籃34投16中的三分球可是每一個都扎在我們的痛點上。
說防守張子宇是系統性的工程，因為你除了要在防守端想方設法限制她在籃下翻江倒海，更需要在進攻端找到通道懲罰她的蹲坑防守。
去年7月份的U18女籃亞洲杯，場均35分+71.4%命中率的張子宇簡直是徹頭徹尾的大魔王，但中國隊并沒有在那屆賽事上奪冠，而決賽輸給澳大利亞U18的情景簡直和昨晚輸給日本如出一轍。
張子宇相對速率太慢是人盡皆知的問題，這讓她一旦被調出籃下，就很容易成為被攻擊的弱點。去年身高1米88的后衛謝爾斯不斷通過速度繞過張子宇完成突破攻筐；昨晚日本女籃則通過不停地外線傳導拉扯，用速率和射程懲罰張子宇的蹲坑防守。
而且她們不停地來回折返沖搶，在身高完全被壓制的情況下打出10-12的二次進攻得分，她們的兩分球命中率甚至比擁有雙塔的我們都高......
為了保護張子宇，常用的方法是聯防，但張子宇收縮籃下的特性，讓整體的防線天然存在4防5的不足。所以問題就是，如果聯防只能4防5，那還叫什么聯防呢？
其實主教練宮魯鳴在賽后也提到了聯防的失效，他說“雙塔或者一大四小的陣容，在防守端出現了不少漏洞，有時候對不上人給對手三分”，但這賽后總結聽起來更像是甩鍋而不是復盤。
是隊員沒有做好自己的任務嗎？我覺得不是。
反而是教練，在戰略和戰術上都沒有做好充分的準備，才是中國女籃倒在半決賽的主因。
賽前諷刺日本隊無能的宮魯鳴，反而才是在這場對決中被壓制的一方。
全場比賽40分鐘，有30分24秒他都在被對手牽著鼻子走。就算隔著屏幕你也能感受到他在用人方面的舉棋不定，以及戰略上的左右搖擺。
日本隊從第一節開始就投出了神準的命中率，田中心單節三分球5中5，一個人得到21分，日本主教練說他并不感到意外。如果你在現場的話，你或許也會覺得，并沒有那么意外。
在這場半決賽之前，多數觀眾和媒體都沒有入場的時候，日本女籃就已經早早抵達球場開始了第二輪熱身。當中國女籃迎著歡呼聲跑進場地的時候，日本女籃已經進行了大概20分鐘的投籃訓練了。
看著兩邊的熱身，我還和朋友發消息說：“為什么日本女籃這些人都投得那么準？幾個后衛空位狀態下怎么投怎么有。中國女籃那邊熱身都哐哐打鐵，就韓旭能進。”
到了第一節還剩三分多鐘，田中心被重新換上場的時候，看臺上的一位球迷大哥瘋狂喊著，“別讓26號再投了！”下一秒就看著田中心投進了三分球，在這三分鐘的時間里得到了11分。
這是普通球迷都能意識到的問題。
宮魯鳴忌憚日本隊的小快靈，所以廢了我們的雙塔高度。雖然我們說日本隊防張子宇防得好，但19分鐘就能拿下17分和4個前場籃板的效率遠遠談不上被鎖死。
其實從實際比賽的觀感來看，張子宇在進攻端仍然是碾壓對手的大魔王，只要她能夠拿到球，日本女籃的防線還是無計可施。
使用張子宇仍然有可觀收益，賽后數據表張子宇那一欄全隊最高的+6正負值就是最好的證據。
如果我們拆分比賽過程，你會發現：
在張子宇替補登場之前，中國女籃7-10落后；然后張子宇上場打到被換下，比分變為20-14領先。
第二節張子宇出場時，比分被扳平為27-27。但這一次張子宇從上場到下場，比分卻變成35-39落后，可是這一段時間張子宇在場上打得非常別扭；我們不知道為什么一直跟著日本女籃的節奏去推快，沒有人去找場上對位優勢最大的張子宇......
更詭異的是，這場比賽給張子宇喂球喂得最好的是，小前鋒黃思靜和中鋒韓旭。
上半場還剩5分06秒，宮魯鳴才開始派上這屆賽事讓人眼前一亮的雙塔。但雙塔組合打了3分鐘，比分反倒從37-41被拉開到41-49，而還是那個問題——張子宇根本就接不到球。
既然你用雙塔要高度壓制，那為什么場上最高、最能威懾對手的強點，連球都碰不到呢？
不可否認的是，如果張子宇不能在籃下拿到球完成終結，那她在比賽的其他環節就是“累贅”。但戰術設計存在的意義不就是，盡可能在其他方面把張子宇保護起來，并穩定地發揮她進攻端的統治力。
可是，我們卻沒有做到......
更讓人啼笑皆非的是——在上半場結束前，我們實現了比分上的反超。
為什么反差來得如此之快？
因為在上半場結束前的2分多鐘里，我們好像又突然意識到，“是不是該多把球打到張子宇那里？”
而當我們把節奏壓下來，每個回合都落陣地找張子宇鑿籃下，日本隊的小個子陣容就相當狼狽，我們的每次進攻都收獲頗豐。
比賽里張子宇頻繁的上場下場，大概就是這次中國女籃策略搖擺不定的縮影。
與其說是日本女籃找到方法減弱了張子宇的統治力，某不如說是我們被策略上的搖擺和臨場的舉棋不定束縛了手腳。
賽前隔空喊出的狂言，讓自信變成了自負，自負讓人放松警惕，最終變成了笑話。
早在3000年前，就流傳著這樣的傳說，勇猛無比的巨人歌利亞讓所有敵人懼怕，但擁有無窮力量的歌利亞卻被小小的牧童大衛用彈弓擊敗。
這大概就是為什么，天賦會輸給努力和戰術。
對于中國女籃來說，日本女籃絕對是我們最好的對手。她們已經在過去6屆亞洲杯里5次奪冠，2024年巴黎奧運會的表現我們也有目共睹。
當然，我們每個人都相信，這支中國女籃也能在未來做得更好。
但教練在發布會所說的“這支中國女籃‘才成立’三個月，需要恢復體能”之類的，也絕不是理由。
如果連亞洲的對手都無法擊敗，該如何走向世界呢？
